Compréhension de la sécurité et réflexion sur la reconnaissance faciale
Compréhension de la sécurité et réflexion sur la reconnaissance faciale
Ces dernières années, le «visage» est devenu une méthode d'authentification à la mode et populaire. Avec la vulgarisation de la technologie de «reconnaissance faciale», l'enregistrement facial, le paiement facial et le service facial ont été mis en œuvre avec succès et ont été liés à Internet et aux technologies de pointe. Le développement simultané d'autres industries a pénétré tous les aspects de la sécurité publique des résidents, de la sécurité du capital et de la sécurité des comptes personnels. Cependant, les données montrent que près de la moitié des entreprises n'ont pas obtenu le consentement de l'utilisateur lors de l'utilisation de la fonction de reconnaissance faciale. Dans l'utilisation actuelle à grande échelle de"Big Data", la fuite d'informations personnelles peut causer plus de problèmes.
Le 27 avril 2019, la famille Guo Bing a acheté une carte annuelle pour deux personnes lorsqu'elle s'est rendue au Hangzhou Safari Park pour jouer. Peu de temps après, le zoo, sans consulter Guo Bing et sans obtenir son consentement, a exigé que les utilisateurs de la carte annuelle s'inscrivent pour la reconnaissance faciale. S'ils ne s'inscrivaient pas, ils ne pourraient pas entrer dans le parc ni suivre les procédures de remboursement de la carte. Guo Bing (ci-après dénommé le"demandeur") utilisé Hangzhou Wildlife World Co., Ltd. (ci-après dénommé le "défendeur") pour collecter obligatoirement des informations de reconnaissance faciale déguisées et porter atteinte aux droits et intérêts légitimes des utilisateurs, conformément à la "Loi sur la cybersécurité" et le "Loi sur la protection des droits des consommateurs" ”Et d'autres lois et réglementations pertinentes pour engager des poursuites.
Cette affaire a été la première à répondre aux questions de légalité controversées liées à la technologie de reconnaissance faciale dans le jugement. Il n'y a pas de précédent en Chine, il est donc salué comme"premier cas de reconnaissance faciale". Le tribunal a statué que"sur la base du fait que les utilisateurs de la carte annuelle peuvent entrer dans le parc pendant une durée illimitée pendant la période de validité, le défendeur utilise la reconnaissance d'empreintes digitales, la reconnaissance faciale et d'autres technologies de reconnaissance de données biométriques pour identifier l'identité des utilisateurs de la carte annuelle et améliorer l'efficacité de l'entrée dans le parc pour les utilisateurs de cartes annuelles. Le comportement lui-même répond aux exigences des trois principes de «légalité, équité et nécessité» stipulés par la loi. » Cependant, la cour a évité de toute évidence certaines questions. Par exemple, il n'a pas discuté de la collecte par le zoo des informations photographiques de l'accusé et n'a pas précisé le comportement qui serait utilisé pour la reconnaissance faciale. Cela constitue-t-il une contrefaçon, et l'arrêt n'a pas examiné en profondeur la portée de la légitimité et de la nécessité du défendeur »"optimisation de l'expérience produit des utilisateurs"réfléchi? Ces raisons peuvent-elles constituer des exemptions pour la collecte et le traitement des informations de reconnaissance faciale par le processeur de collecte d'informations? Comment déterminer le"connaissances"portée des personnes physiques sur les questions liées aux informations de reconnaissance faciale? Le demandeur Guo Bing n'était pas satisfait du résultat de ce jugement et a maintenant interjeté appel. À 15 h le 9 avril, le"premier cas de reconnaissance faciale"a inauguré le verdict de deuxième instance devant le tribunal populaire intermédiaire de Hangzhou. À en juger par le verdict, la détermination par la première instance de la perte d'intérêts contractuelle de Guo Bing et la détermination du montant de l'indemnisation ont été maintenues; Hangzhou Wildlife World a dû supprimer les photos du visage qu'il avait prises; dans le même temps, une peine supplémentaire était nécessaire pour exiger Wildlife World. Les informations d'identification des empreintes digitales de Guo Bing recueillies à l'époque ont été supprimées; Les autres demandes de Guo Bing ont été rejetées.
La reconnaissance faciale est imparable. Comment faire évoluer cette technologie de manière durable et stable à l'ère d'Internet? Il est nécessaire de prévenir les risques, de réglementer la surveillance de la sécurité et de maintenir une attitude sobre. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons mieux promouvoir"reconnaissance de visage"technologie pour améliorer l'efficacité de la gestion et améliorer l'expérience interactive. Ce n'est qu'ainsi que l'industrie pourra se développer de manière plus standardisée, de sorte que la science et la technologie puissent servir les gens et la société avec chaleur.
